רע"א 1743/16

תקציר

בהחלטה שדנה בבקשתו של זאבי לחופשה לצורך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, התייחס בית המשפט לבקשתו של זאבי לגילוי מסמכים במסגרת התדיינות משפטית מתמשכת. בתחילה, ערעורו של זאבי על החלטה קודמת לטובת רום הביא להארכת התיק לדיונים נוספים הנוגעים לחבותו האישית של זאבי. זאבי ביקש גילוי מסמכים נרחב, שנדחה חלקית על ידי בית המשפט המחוזי, מה שגרם לבקשת רשות ערעור. בית המשפט העליון הדגיש כי בקשתו של זאבי נעדרת ספציפיות ומסתכנת בהפיכתה ל"מסע דיג", החורג מפרקטיקות גילוי משפטיות מקובלות שנועדו לברר סכסוכים ספציפיים. בית המשפט שב ואישר כי בקשות מסמכים נרחבות חייבות להוכיח רלוונטיות ישירה למקרה ולהיות ממוקדות בבירור. למרות שחלק מהמסמכים הקשורים לעסקת מובילטל נמצאו רלוונטיים, בית המשפט מצא כי רבים אחרים, לרבות רישומי בוררות ומסמכי מס, אינם רלוונטיים מספיק כדי להצדיק את חשיפתם. בנוסף, בית המשפט התיר גילוי של מסמכי התאגדות מסוימים הקשורים לחברה המעורבת בסכסוך, תוך ציון הצורך בפירוט הבקשה. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, בכפוף לגילוי המוגבל המותר, ובית המשפט פסק הוצאות לרום, המשקפות את הנורמות הפרוצדורליות ואת אמות המידה הראייתיות המיושמות בהליכי גילוי.