מ"ת 18473-07-12

תקציר

השופט פותח בתיאור תהליך בחינת הראיות שהוצגו נגד המשיב. ראשית הם בוחנים האם המאשימה הביאה ראיות מספיקות להוכחת אשמתו של המשיב, אשר במקרה זה מספיקות ומספיקות כדי להצביע על נוכחותו של המשיב בזירת הפשע ועל השתתפותו בתקיפה. ראיות אלה כוללות את עדותו של המתלונן המזהה את המשיב כתוקף, הימצאות דמו של המתלונן על בגדיו וסכיניו של המשיב שנתפסו מדירתו ועדויות העדים אולגה ודיניק, המפלילות את המשיב. למרות סתירות מסוימות בעדויות, מדגישה השופטת כי סתירות אלה אינן שוללות קיומה של תשתית ראייתית, אשר תישקל בהליך העיקרי. השופט שוקל גם את עילות המעצר, ופוסק לטובת המדינה בשל השימוש של המשיב בנשק ועברו הפלילי, הכולל עבירות אלימות. במעבר לשלב השלישי של הבדיקה, בוחנת השופטת אפשרות לחלופה של מעצר המשיב עד תום ההליכים. הם מגיעים למסקנה כי אין חלופה ראויה, נוכח המסוכנות הנשקפת מהמשיב, ומורים על מעצרו, אותו ניתן לבחון מחדש עם הצגת חלופה. נמסר למשיב כי שירות המבחן יסייע לו בעניין זה. לפיכך, השופט קובע כי המשיב יישאר במעצר עד לסיום ההליכים המשפטיים.