ת"ק 8509-07-20

תקציר

התובעים, שהם אזרחים ותיקים, תבעו את הנתבע להחזר כספי בגין טיסה שבוטלה. לטענתם, מאחר והם אזרחים ותיקים, הם זכאים לתקופת צינון של ארבעה חודשים לביטול עסקת מכר מרחוק, עליה ערער הנתבע. הנתבעת טענה כי התובעים פנו אליה ויזמו את העסקה, ולכן לא מדובר במכירה מרחוק כהגדרתה בחוק. בית המשפט הסכים עם הנתבעת כי העסקה אינה נופלת תחת קטגוריית המכירה מרחוק, בהתחשב בנסיבות ההתקשרות של התובעים עם הנתבעת. עם זאת, השופטת פסקה לטובת התובעים, וקבעה כי החוזה בוטל באופן לגיטימי בשל משבר הקורונה, שהיווה נסיבת מנע שלא אפשרה את קיום החוזה. השופטת פסקה על החזר חלקי, והורתה לנתבעת להחזיר מחצית מעלות הטיסה לכל תובע בשקלים, בהתאם לשער היציג של הדולר במועד התשלום. סכום זה נבחר לאחר שקלול הנסיבות, לרבות הקושי הצפוי של הנתבעת לקבל החזר כספי מלא מהמוביל האווירי, וביטול התובעים חמישה חודשים לפני הטיסה. בפסק הדין הוזכרו גם עקרון תום הלב ודיני המניעה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, עם אפשרות לערער על פסק הדין תוך 15 יום מקבלתו.