עת"מ 39740-10-12

תקציר

העתירה מערערת על דרישה בסך 103 מיליון ₪ לתשלום היטלי פיתוח מקומיים שהוציאה העירייה המשיבה לעותרת, חברה ממשלתית, הנוגעים למספר חוקי עזר: אספקת מים, ביוב, תיעול, סלילת כבישים ובטיחות הציבור. העותרת טוענת כי הדרישה נעדרת פרטים מהותיים וכי לא היה אירוע מעורר כאמור בתקנון המצדיק את ההיטלים. בתוך כך, טוען המשיב לקיומם של אירועים מעוררים כאלה ולסבירות החישובים. אשר לטענת המשיב בדבר השתק שיפוטי, דוחה אותה בית המשפט באשר לטענת המשיב בטעות בזהות בא כוח העותר. בית המשפט מוצא צדק בעתירה בשל אי עמידתה של הדרישה בחוקי העזר הרלוונטיים, המחייבים מסירת הודעה לבעלי הנכסים. תוך הכרה באופייה הפרוצדורלי של דרישת ההודעה, קובע בית המשפט כי עמימות הדרישה והעדר פרטיה שוללים מהעותרת את זכותה לערער על ההיטלים. לפיכך, העתירה מתקבלת, והדרישה מבוטלת למעט היטל הביוב, נשוא ערעור נפרד. המשיבה מצווה לפרסם דרישות חדשות בהתאם לחוקי העזר אם היא סבורה שהעותרת חייבת בהיטלים. כל צד יישא בשכר טרחתו, למעט המשיב שישלם לעותר 25,000 ₪.