ת"א 1226/99
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
התובעת, חברת הבנייה סאסי, תבעה את מדינת ישראל, את המנהל האזרחי באזור יהודה ושומרון, את עיריית מעלה אדומים ואת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה במעלה אדומים, בדרישה לאכוף חוזה לפרויקט בנייה. סאסי טען כי הנתבעים ביטלו את החוזה שלא כדין, כתוצאה ממכרז בו זכה סאסי. בתחילה ביקש סאסי סעד הצהרתי, אך בהמשך תיקן את התביעה לתבוע פיצוי כספי. הנתבעים הכחישו אחריות וטענו כי סאסי הפר את החוזה בכך שלא חתם על המסמכים הנדרשים ועמד בלוחות הזמנים החוזיים. בית המשפט מצא כי טענותיו של סאסי חסרות שחר. בית המשפט קבע כי סאסי התחייב לטפל בהליכי התכנון של החלקה, לרבות הכנת תכנית מתאר מפורטת חדשה, ותיאום ואישורה עם הרשויות הרלוונטיות כגון העירייה ורשויות התכנון. סאסי לא ביצעה את הבדיקה הנדרשת של מצבה התכנוני של הקרקע טרם הגשת הצעתה למכרז ולא עמדה בהתחייבויותיה החוזיות לאחר זכייתה במכרז. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי דרישות העירייה בנוגע לתכנון החלקה היו סבירות ומקובלות. סאסי הסכים לסלול כביש במתחם ולהגדיל את מספר יחידות הדיור מעבר למה שנקבע בתוכנית המקורית. עם זאת, סאסי פרש מהמשא ומתן כאשר העירייה התעקשה להוריד את גובה המבנים. בית המשפט דחה גם את טענת ההטעיה של סאסי מצד המדינה וקבע כי סאסי ויתרה על זכותה לבטל את החוזה. בנוסף, נמצא כי אין קשר סיבתי בין עמדתה הראשונית של העירייה לבין ביטול זכייתו של סאסי במכרז. המדינה היתה אפוא רשאית לבטל את החוזה ולוותר על הערבויות. משכך, דחה בית המשפט את התביעה והורה לסאסי לשלם לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
ת"א 1226/99 סאסי קבלני בנין עפר וכבישים בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון, מחוזי (13.2.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.