רע"פ 5776/05

תקציר

בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין החילוט החלקי של 3,450 דולר שנמצאו ברשות המבקש נדחתה. המבקש הורשע בעבר בארגון משחקים אסורים ועמד בפני עונשים שונים, לרבות קנסות ועבודות שירות. לטענתו, הכספים שחולטו נועדו לטיול משפחתי בחו"ל ולא קשורים לפעילות בלתי חוקית. עם זאת, הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי מצאו עילה מספקת לחילוט, שכן המבקש לא הצליח להוכיח מקור לגיטימי לכספים. בתי המשפט קבעו כי חלק גדול מהכסף מקורו ככל הנראה בפעילות בלתי חוקית, ויצרו חזקה נגד המבקש. בית המשפט המחוזי היה מקל במידת מה, ובחר לחלט רק מחצית מהסכום, והחזיר את היתרה למבקש. למרות התנגדותו והשוואותיו למקרה דומה אחר, בית המשפט לא מצא עיוות דין המצדיק ערעור נוסף. הודגש כי החילוט מוצדק כאשר קיים קשר בין העבירה לבין החפץ (כסף, במקרה זה), תוך הדגשה כי עבירות הימורים מערבות מטבען אלמנטים כספיים. נטל ההוכחה המשפטי, שהושג במונחים אזרחיים, נפל על ידי המדינה, והימנעותו של המבקש מלהפריך טענות אלה באופן מהותי הביאה בסופו של דבר לדחיית ערעורו. סיכומו של דבר, בקשת הערעור לא התקבלה, תוך הכרה בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי ובהתנהלותה הפרוצדורלית של המדינה, גם אם אינה מושלמת, מספקת מבחינה משפטית.