LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 32685-07-19

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך32685-07-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 ביוני 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהאני סיאד נ' זכי סיאד
👨‍⚖️
שופטיםאליעד וינשל

תקציר

פסק הדין מקבל את טענת התובעים בתביעה, שהוכיחו את החזקתם ארוכת השנים במקרקעין המדוברים, ומעניק להם צו מניעה קבוע. צו מניעה זה אוסר על הנתבעים, או על מי מטעמם, להיכנס לחלקת האדמה שבמחלוקת הממוקמת ברחוב אל-סהל אל-ג'דיד 67 בשכונת א-טור בירושלים. כמו כן, נאסר על הנתבעים ונציגיהם לעשות כל פעולה המונעת או מפריעה לשימוש במקרקעין, לרבות יצירת קשר עם צדדים שלישיים בעניין זה. ההחלטה מתבססת על סעיף 17 לחוק המקרקעין, המגן על המחזיק במקרקעין מפני כל הפרעה לשימוש בהם, ובלבד שהמחזיק יכול להוכיח את החזקתו וכי הנתבע מתערב בשימוש זה. במקרה זה, התובעים הצליחו להוכיח את חזקתם, בעוד הנתבעים לא הוכיחו כי התערבותם הייתה כדין. תביעתם על הקרקע, המבוססת על מסמך משנת 1955 המתיימר להיות הסכם מכר, אינה משכנעת בשל אי התאמות בתוכן המסמך וספקות לגבי אמיתותו. עדויות הנאשמים בנוגע לגילוי מסמך זה היו סותרות, והותירו את בית המשפט עם רושם שלילי על אמינותן. בנוסף, מעשיהם האלימים ואיומיהם של הנתבעים כלפי התובעים מעידים על אי כיבוד פתרון בדרכי שלום של סכסוכי מקרקעין, המצדיקים הגנה רחבה על החזקה כעניין של סדר ציבורי. בית המשפט פוסק לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעין

ת"א 32685-07-19 האני סיאד נ' זכי סיאד, שלום (7.6.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית