רע"פ 6716/17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הערעור. עניינו של המבקש אינו מעורר שאלות בעלות חשיבות משפטית כללית ואינו מציג עוולות בולטות או עיוותי דין. מעבר לכך, לגופה של הבקשה יש גם צורך בפיטורים. המבקש הורשע ברשלנות הגורמת לתאונה לפי סעיף 21(א)(2) לחוק העונשין. נסיבות המקרה מצביעות על רשלנות חמורה העולה כדי לקיחת סיכון בלתי סביר להתרחשות התאונה. המבקש לא שם לב לכביש, לא שמר על מרחק בטוח מהרכב שלפניו ותשומת לבו הייתה במקום אחר. התאונה אירעה בכביש ישר עם ראות טובה, והמבקש, נהג מקצועי, פגע ברכב שלפניו. ממצאי העובדות והמהימנות של בית המשפט המחוזי, המציגים באור חמור את רשלנותו של המבקש, מבוססים היטב ונסיבות חריגות אינן מצדיקות התערבות של ערכאה גבוהה יותר. כמו כן, עונשו של המבקש עולה בקנה אחד עם החלטות קודמות בעבירות דומות ואינו מחייב התערבות. כתוצאה מכך, הבקשה נדחית, והמבקש יידרש להתחיל לרצות את עונש המאסר שנגזרו עליו כפי שהוחלט במקור.