ת"א 35905-02-19

תקציר

המבקשים, שבבעלותם חנות ברחוב בן גוריון 6 בלוד, הגישו בקשה לעיכוב ביצוע בעקבות פסק דין שדחה את תביעתם להירשם כבעלים המלאים של הנכס. הם טענו כי הם מחזיקים בחנות מזה כ-30 שנה, כי הנכס הוא מקור פרנסתם, וכי המשיבים אינם קונים בתום לב. בנוסף, הם טענו כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם, שכן פינוי החנות יגרום נזק בלתי הפיך. עוד טענו כי סיכויי הצלחתם בערעור גבוהים, והדגישו את משך החזקתם כראיה. עם זאת, הדגישו המשיבים כי המבקשים סגרו את החנות כבר לפני מספר חודשים, תוך הטלת ספק בטענתם כי הנכס הוא מקור פרנסתם. עוד ציינו כי המבקשים פעלו בחוסר תום לב, מה שהוביל את בית המשפט לפסוק נגדם בפסק הדין המקורי. המבקשים נמנעו מלציין הסכם ביטול מהותי ומסרו עובדות סותרות לגבי התנהלותם לאחר מכן. זאת ועוד, המשיבים רכשו את החנות בתום לב ובתמורה מלאה, מה שמחזק את טענתם. בית המשפט הסכים עם טענות המשיבים ודחה את הבקשה לעיכוב ביצוע. תחת זאת, חויבו המבקשים לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 3,500 ₪, בנוסף להבדלי הצמדה וריבית.