הפ"ב 26136-11-16

תקציר

פסק הדין סובב סביב סכסוך ואכיפת תניית בוררות. אין מחלוקת לגבי דבקותו של סטולר בתניית הבוררות, אך נשאלת השאלה האם גם אשר ואורנת מחויבים לה. בית המשפט מבהיר כי ככלל, הסכם בוררות מחייב רק את החותמים עליו, אך ישנם חריגים לעיקרון זה. השופטת בוחנת את ההסכם המקשר ומוצאת כי חתימתו של אשר מופיעה על גבי המסמך, ממנה משתמע כי הוא מחויב אישית לתניית הבוררות. כמו כן, אשר הוא גם יורש ונמחה של זכויות אביו המנוח, מה שמכניס אותו לגדר סעיף ההרחבה. במקרה של אורנת, בית המשפט מסביר כי למרות שהיא אינה חתומה על ההסכם, המחאת זכויותיה כפופה לתניית הבוררות. השופט דן גם בשיקול הדעת של בית המשפט למנות בורר, ומדגיש כי נוכחותם של צדדים נוספים שאינם מחויבים לתניית הבוררות אינה מהווה מכשול. תביעת המבקש מבקשת סעד כספי, ואין די בטענות המשיבים בדבר סכסוכים פוטנציאליים עם צדדים אחרים כדי להימנע מהליך הבוררות. בית המשפט מורה על מינויו של עו"ד ירון אלחנני כבורר ופוסק למבקש הוצאות בקשה בסך 35,000 ₪ מהמשיבים.