ע"פ 816/10

תקציר

המבקשים, גולד ואהאניש, ביקשו עיכוב ביצוע עונשי המאסר שנגזרו עליהם בעקבות הרשעתם בעבירות חמורות של קבלת כספי ציבור במרמה. בית המשפט דחה את בקשותיהם, בקובעו כי חומרתן של העבירות ותקופות המאסר הממושכות גוברות על האינטרסים של המבקשים. השופט הדגיש כי הכלל הוא שגזרי הדין יחלו מיד לאחר מתן גזר הדין, במיוחד במקרה זה בו הורשעו המבקשים בעבירות חמורות. יתר על כן, מרבית טענות המבקשים נסובו סביב ממצאים עובדתיים, שספק אם יבוטלו בערעור. באשר לטענתו של גולד בדבר היעדר ייצוג משפטי במהלך משפטו, קבע בית המשפט כי בהתבסס על המסגרת הנורמטיבית הקיימת באותה עת, בית המשפט לא היה חייב למנותו כעורך דין. למרות שלבית המשפט היה שיקול דעת לעשות זאת, גולד סירב בעקביות להצעות בית המשפט לסיוע משפטי וניהל את הגנתו במיומנות. השופט ציין את הראיות המפלילות הרבות והגיע למסקנה כי היעדר הייצוג לא גרם לעיוות דין. לפיכך נדחו הבקשות לעיכוב ביצוע, אך השופט המליץ כי הערעורים יידונו לפני סוף שנת 2010.