פש"ר 53575-02-19

תקציר

חייב הגיש בקשה לפשיטת רגל, אך הבקשה נדחתה בשל התנהלות חסרת תום לב במהלך ההליך. החייב לא הגיש דוחות, לא הודיע לנושים, לא עמד בתשלומים חודשיים ולא פירט את נכסיו. הם גם לא הצליחו לתקן את המחדלים הללו למרות שניתנה להם הארכה. הפקידים המליצו לבטל את ההליכים, וציינו כי בקשתו הקודמת של החייב לפשיטת רגל נדחתה פעמיים בשל אי ציות. יתר על כן, ספק אם חובותיו של החייב נוצרו בתום לב. בית המשפט הסכים והדגיש כי הליכי פשיטת רגל נועדו לסייע הן לנושים והן לחייבים. עם זאת, ההליך לא התאים לחייב ספציפי זה, נוכח חוסר תום ליבו ואי הפנמת משמעות ההליך. בנוסף, לא היו די ראיות להוכיח כי החייב לא צבר חובות חדשים מאז ביטול הליך חדלות פירעון קודם. בית המשפט הגיע למסקנה כי הכרזת החייב כפושט רגל אינה מוצדקת, והבקשה להארכה נוספת לתיקון מחדלים נדחתה. במקום זאת, בוטל ההליך העיקרי, בוטל צו כינוס הנכסים ונכסי החייב שוחררו ממגבלות. עלויות ההליך ישולמו מקופת הכינוס וכל יתרת ההליך תחולק בין הנושים.