תא"ק 19366-08-13

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את צו העיקול הזמני על כספי הנתבעים. הצו נועד לבסס את תביעתו של בנק הפועלים אגודת ישראל נגד הלקוחה פ.ל.ג. נורכלטקס וערביה, אך הבנק לא הביא ראיות מספיקות לכך שהכספים המדוברים שייכים לנתבעים. הבנק טען כי החברה וערביה חתמו על מסמכים המעידים על יתרת חוב לבנק, אך הנתבע-המבקש לא טען זאת. עם זאת, המבקש, שאינו נתבע בתיק, הביא ראיות לכך שהכספים בחשבונו מקורם במקורות אחרים, דהיינו בני משפחה שלא היו צד לתיק. בית המשפט מצא כי הבנק לא הוכיח די הצורך חשד סביר כי הכספים בחשבונו של המבקש קשורים לנתבעים או כי המבקש מעורב בהברחת נכסים. סכומי הכסף הגדולים שהועברו בין בני המשפחה קדמו לקשיים הפיננסיים של החברה, והבנק לא הצליח להוכיח כי העברות אלה אינן אלא עסקאות פיננסיות רגילות בין בני המשפחה. כמו כן, הבנק לא הראה כי הכספים המדוברים היו אמורים לשמש לפירעון חובות החברה ולא להעברתם לבני משפחה. המבקש גם סיפק הסבר לחובות החברה כלפיו, שבית המשפט מצא משכנע. מאחר והמבקש הוא צד שלישי שאינו קשור לתיק, על בית המשפט לבחון היטב את הנזק הפוטנציאלי שנגרם כתוצאה מקיום העיקול. במקרה זה הגיע בית המשפט למסקנה כי הבנק לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו, ולכן החליט לבטל את צו העיקול הזמני. הבנק חויב לשאת בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דין.