ת"פ 55651-09-23

תקציר

השופט דחה את טענת ההגנה כי יש להגן על לקוחותיהם מפני צדק בשל אכיפה בררנית, בקובעו כי טענות המבקשים נעדרות ראיות מספיקות. השופט ציין כי מספר כתבי האישום הנוגעים לשימוש בכוח על ידי סוהרים בשבע השנים האחרונות, כפי שהוצגו על ידי המבקשים, אינו מספק תובנה משמעותית ללא נתונים קונטקסטואליים נוספים. נסיבות המקרים שצוינו על ידי המבקשים לא היו בהכרח פחות חמורות מהמקרה הנוכחי, והיעדר הנחיות להעמדה לדין של סוהרים כשלעצמו לא הצדיק את טענת האכיפה הבררנית. השופט התייחס גם לבקשתם הקודמת של המבקשים למחיקת כתב האישום, שנדחתה בשל שיקול הדעת הרחב שהוקנה לרשויות התביעה, והעובדה שהמשיב ערך שימוע למבקשים. זאת ועוד, השופט סבר כי אין די בטענת המבקשים בדבר אירועי ההפרעה המוזכרים בכתב האישום כדי להצדיק קבלת טענת האכיפה הבררנית.