עמ"נ 53783-10-24

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור על החלטת רשות האוכלוסין וההגירה ואת פסק דינו של בית הדין לעררים לסרב לבקשתו של אזרח זר לישיבת קבע על בסיס קרבתו לאזרח ישראלי. בית המשפט מצא כי הרשות לא ערכה את הראיונות עם המערערים כראוי, שכן נמנעה מלהקליט אותם, דבר המקשה על קביעת התשתית העובדתית של הראיונות. השופט הדגיש את חשיבות הקלטת הראיונות, במיוחד כאשר הם נערכים מרחוק, והורה לרשות לערוך ראיונות חוזרים עם המערערים, אותם יש להקליט, בתוך 30 יום. לאחר מכן על הרשות לקבל החלטה חדשה על סמך ראיונות אלה ומסמכים אחרים שהוגשו, מבלי להסתמך על הראיונות הקודמים, ולהנפיק אותה בתוך 30 יום נוספים. עוד ציינה השופטת כי על המערערים מוטל נטל הוכחה כבד יחסית בשל שהייתו הבלתי חוקית של האזרח הזר בישראל ונסיבות נוספות. לבסוף, הוטל על הרשות לכסות את הוצאותיו ושכר טרחת עורך דינו של המערער, ועליה לערוך את הראיונות החדשים ולפרסם את ההחלטה החדשה בהקדם, רצוי בלוחות הזמנים הנקובים.