LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"ע 525/04

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך525/04
📂
סוג הליךבר"ע
📅
תאריך14 באפריל 2005
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדוד קורן נ' עיריית ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםמשה דרורי

תקציר

שני תושבי ירושלים, דוד קורן ויעקב הדני, הגישו תביעות נפרדות בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים נגד העירייה, בדרישה להחזיר את תשלומי הארנונה (המכונים ארנונה) בסך 16,000 ש"ח כל אחד, בעקבות פסק דין רלוונטי של בית המשפט המחוזי. העירייה ביקשה לאחד את ההליכים ולדחות את הגשת כתב ההגנה, עליה הסכימו התובעים, תוך שמירה על הזכות להציג נימוקים נוספים להעברת הדיון לבית משפט השלום. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את הטענות, בנימוק של מורכבות וקיומו של הליך מקביל מקובל. התובעים ערערו על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, וטענו כי יש לתקן או לבטל את פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות. בעקבות זאת התבקשה העירייה להביע את עמדתה בנוגע לבקשה החלופית להעברת התביעה לבית משפט השלום, לה הסכימה. בית המשפט המחוזי, לאחר ששקל את הוראות הדין ואת הפסיקה הרלוונטית, הגיע למסקנה כי יש לתקן את החלטת בית המשפט לתביעות קטנות כך שתעביר את התיקים לבית משפט השלום, שכן הוא הפורום המתאים לסוגיות מורכבות מעין זו, תוך הקפדה על שמירת זכויות התובעים. הדבר היה חשוב במיוחד שכן מדובר בהליכים מקבילים ובחששות עקרוניים. שופט בית המשפט המחוזי קיבל אפוא את הערעור, הורה על העברת התיקים לבית משפט השלום בירושלים והורה לאוצר להשיב לתובעים את שכר הטרחה והבטוחות. פסק הדין ניתן לטובת התובעים, אם כי העירייה לא חויבה בתשלום הוצאות, שכן הצביעה על כוונתה לבקש העברה לבית משפט השלום בשלב מוקדם יותר.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בר"ע 525/04 דוד קורן נ' עיריית ירושלים, מחוזי (14.4.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית