ע"א 76/85

תקציר

פסק הדין מתייחס לשני חוזים שהופרו על ידי המערערים. החוזה הראשון עסק בהקמת מפעל משותף, ואילו החוזה השני ביטל את השותפות ומכר את הזכויות במפעל למערערים. המשיבים תבעו את המערערים בגין הפרת חוזה, ובית משפט קמא פסק לטובת המשיבים. שני הצדדים ערערו. ערכאת הערעור דחתה את רוב טענות המערערים. בית המשפט אישר את קביעותיו של בית משפט קמא לפיהן המערערים הפרו את שני החוזים וכי המשיבים היו רשאים לבטל את החוזה השני מחמת אי תשלום מע"מ. בית המשפט הסכים גם עם קביעות הערכאה הנמוכה יותר בעניין החזרת 15 תנורים שהמערערים נטלו ללא רשות, ועל חובת המערערים לשלם את הוצאות המשיבים בגין שחרור הסחורה ממחסני ערובה. עם זאת, ערכאת הערעור קיבלה את אחת מטענות המערערים, והפחיתה את הריבית השנתית על איחור בתשלום השטרות מ-80% ל-60%. הערעור שכנגד ערער על ממצאיו של בית משפט קמא בדבר חובת המערערים בתשלום מע"מ בגין החוזה הראשון ומועד הערכת שווי התנורים. ערכאת הערעור אישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר בשני הסעיפים. כל צד חויב לשלם הוצאות בסך 3,000 שקל לאוצר המדינה.