LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 61402-06-22

פסק-דין משפחה נצרת

📋
מספר הליך61402-06-22
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך27 במאי 2023
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםרונית גורביץ

תקציר

פסק דין זה מתייחס לשני הליכים הנוגעים להסדרי המשמורת על קטין שהוריו התגרשו. האב דרש לשנות את חלוקת הזמן הנוכחית עם הקטין וביקש לתת מענה לחששות מפני ניכור הורי, ואילו האם ביקשה לצמצם את זכויות הביקור של האב, ביקשה בדיקה פסיכודיאגנוסטית של הצדדים והעלתה חשש למסוכנותו של האב לקטינה. לאחר עיון בחומר הראיות, לרבות תסקיר של עובדת סוציאלית, לא מצא בית המשפט כל הצדקה לטענות האם ודחה את דרישתה לצמצם את זכויות הביקור של האב ולערוך בדיקה פסיכודיאגנוסטית. במקום זאת, בית המשפט הורה לשני ההורים לעבור טיפול קואורדינציה הורית כדי לשפר את כישורי התקשורת וההורות המשותפת שלהם. בקשת האב לאסוף את הקטין מהמסגרת החינוכית ולא מבית האם אושרה, והוא גם הורשה לרשום את הקטין למחנה קיץ וצהרון בימיו. בית המשפט הדגיש את חשיבות שיתוף הפעולה של שני ההורים וציין כי סכסוך הורי עלול לפגוע בקטין. לפיכך, תיאום הורי נתפס כאמצעי הכרחי להבטחת רווחת הקטין, כאשר אי ציות מוביל לסנקציות אפשריות. שני ההורים נדרשו גם להמשיך בטיפולים פרטניים. פסק הדין נועד לאזן בין צרכי הקטין לבין יכולותיהם של ההורים ועודד אותם לשים את טובת ילדם בראש סדר העדיפויות. החלטת בית המשפט התקבלה לטובת הקטין ונועדה ליצור סביבת הורות משותפת יציבה ובריאה.

חקיקה מקושרת

חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק הנוער (טיפול והשגחה)

תמ"ש 61402-06-22 פלוני נ' פלונית, משפחה (27.5.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית