ת"א 56315-08-18

תקציר

בית המשפט פוסק לטובת התובעת, ת.1, בתביעת הפרת פטנט נגד נ.1. השאלה המרכזית היא האם המצאת קפיץ הגנה לקיבוע שלבי התריס של פרופילי אלומיניום מהווה "התקדמות המצאתית" כהגדרתה בחוק הפטנטים, ולכן ראויה להגנה משפטית. השופט קובע כי המצאתו של טו.1 אכן חדשנית, שימושית וישימה מבחינה תעשייתית, עם ההתקדמות ההמצאתית הנדרשת, תוך עמידה בקריטריונים לכשירות לפטנט. יתר על כן, השופט קובע כי טענתו של נ.1 כי מוצר החיקוי שלו אינו מפר את הפטנט של ת.1 לוקה בחסר. השימוש בקפיץ דש להידוק שלבי התריס אינו פתרון מובן מאליו ומהווה התקדמות המצאתית, גם אם המטרה שונה מכוונתו המוצהרת של הממציא. עוד מסיק השופט כי נ.1 ידע על ההמצאה המוגנת של ת.1 ועל התקדמותה המצאתית, ולכן נותן צו מניעה קבוע נגד נ.1, האוסר עליו לייצר, לייבא, למכור או לשווק את המוצר המפר. בנוסף, חויבה נ.1 לשלם לתובעים פיצויים בסך 100,000 ₪, בצירוף ריבית, הוצאות ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה מחזקת את ההגנה המשפטית המוענקת להמצאות בעלות התקדמות המצאתית, מאשרת את תוקפו של הפטנט של Tho.1 ומספקת מסר ברור נגד הפרה.