ת"א 17317-11-11
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, שהוא עצמאי ובעל משק, הגיש תביעה לפיצויים נגד הנתבע בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים. אין חולק כי הנתבע אחראי לתאונה. המחלוקת נוגעת לגובה הפיצוי לו זכאי התובע. השופט הכיר בחומרת מצבו של התובע לאחר התאונה ופסק לו 100% נכות תפקודית לתקופה של 15 חודשים ולאחר מכן 75% נכות. עוד קבעה השופטת כי תוחלת החיים של התובע תהיה שלוש שנים מיום מתן פסק הדין. בחישוב הפיצוי הביאה השופטת בחשבון נזק לא ממוני, הפסד השתכרות, הוצאות בריאות, סיוע לצד ג' והוצאות ניידות, והסתכמה בסך הכל ב-503,562 שקל. לאחר מכן בוצעו ניכויים בגין הסכומים שקיבל התובע ממכירת המכוורת והלול, שלא נחשבו רלוונטיים להפסדי השכר שנגרמו כתוצאה מהתאונה, וכן עבור קצבאות המוסד לביטוח לאומי. לאחר שקילת נסיבות המקרה, החליטה השופטת כי יש לבצע את הניכויים בהתאם לחוות הדעת האקטוארית של הנתבעת בסך 293,786 ₪. לפיכך חויבו הנתבעים לשלם לתובע סך של 209,776 ₪, בצירוף ריבית, הצמדה והוצאות משפט בתוך 30 יום. כמו כן נפסק לתובע שכר טרחת עורך דין בשיעור של 13% מהסכום לתשלום בתוספת מע"מ.
חקיקה מקושרת
ת"א 17317-11-11 אליהו סמט נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, שלום (23.7.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.