ת"פ 2915/03

תקציר

לבית המשפט נתונה סמכות לדון בבקשה לביצוע צו הריסה, גם אם זו לא הוצאה על ידי בית המשפט עצמו אלא על ידי בית המשפט המחוזי, שכן היא הייתה חלק מגזר הדין שניתן בתיק ושונתה על ידי האחרון. הנתבע הפגין זלזול בצווים ובהתחייבויות של בית המשפט, וטענותיו, המבוססות על סעיף 205 לחוק התכנון והבניה, כי בית המשפט נעדר סמכות לחייב את הוועדה המקומית להרוס מבנה, נדחות. בית המשפט מפרש את החוק באופן שונה, באופן המקדם את תכלית החקיקה ואת האינטרס הציבורי, וקובע כי אם צו הריסה ניתן בגזר הדין אך לא בוצע על ידי הנאשם, ניתן לבצעו על ידי הוועדה המקומית. טענות הנאשם כי אין להתערב בגזר הדין שכן הוא נובע מהסדר טיעון, וכי מתן סמכות לוועדה להרוס את המבנה יביא לתיקון פסק הדין, נדחות אף הן בשל חוסר תום לב וזלזול בהסכמים וצווים קודמים. לפיכך, הבקשה מתקבלת, והוועדה המחוזית לתכנון ובנייה חיפה רשאית לבצע את צו ההריסה שהוצא נגד הנאשם.