ת"צ 18463-03-15

תקציר

המבקש, סמיון בוצ'ס, ביקש לאשר תובענה ייצוגית נגד מנורה מבטחים, פנסיה וקופות גמל בע"מ ("המשיב"), בטענה כי גביית דמי הניהול על ידי המשיב הייתה שלא כדין. בוצ'ס טען כי המשיב העלה באופן חד צדדי את דמי הניהול למקסימום הקבוע בחוק ללא הודעה מוקדמת, בניגוד לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים וחוק החוזים. הוא ביקש סעד כספי של 20 מיליון שקל לחברי הקבוצה המוגדרת. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה בעיקר בשל היעדר עילת תביעה. החוק והתקנות התירו למשיב לגבות דמי ניהול עד לתקרה מקסימלית, שהמשיב לא חרג ממנה. המשיב עמד בחובת ההודעה ולא נדרש לנהל משא ומתן או לגבות דמי ניהול ממוצעים. יתר על כן, בית המשפט לא מצא חוסר תום לב, רשלנות או עשיית עושר ולא במשפט מצד המשיב. גם טענות המבקש בדבר אפליה וסבסוד צולב נדחו, שכן בית המשפט העליון פסק בעבר בסוגיות אלה במקרה דומה. בנוסף, המבקש לא הוכיח קיומה של חובת זהירות קונקרטית וקשר סיבתי הנדרש לתביעת רשלנות. מאחר שלמבקש לא הייתה עילת תביעה, בית המשפט לא בחן את יתר התנאים לאישור תובענה ייצוגית. משכך, נדחתה הבקשה, וחויב המבקש לשאת בהוצאות המשיב ובשכ"ט עו"ד בסך 30,000 ₪.