רע"א 7143/21

תקציר

בפסק דין מפורט התייחס בית המשפט למספר סוגיות שנויות במחלוקת העולות מהליך משפטי הנוגע לזכות לחקור בחקירה נגדית נאשם, יחזקאל, שזומן על ידי הצד שכנגד, אריה. בית המשפט הסכים פה אחד כי הליכי ערעור שאינם מכוסים בצו בתי המשפט משנת 2009 יכולים לחול כאשר החלטות מהותיות ניתנות בעל פה במהלך דיונים. הדיון המרכזי התמקד בשאלה האם נאשם המסרב להעיד מטעמם, אך נקרא על ידי הצד שכנגד, יכול להיחקר חקירה נגדית. בית המשפט פסק לטובת התרת חקירה נגדית, תוך הדגשה כי פרקטיקה זו מסייעת לפתרון אמיתי של סכסוכים משפטיים. מורכבות נוספת נוגעת לעיתוי הגשת הערעורים בעת תמלול פרוטוקול הדיון. השופטים עמית וכשר קבעו כי הספירה מתחילה במועד ההכרעה, בניגוד לעמדתו של השופט סולברג כי יש להתחיל עם קבלת התמליל. בנוסף, נדון היקף החקירה לאחר החקירה הנגדית, כאשר השופטים הסכימו כי שיקול הדעת הפרוצדורלי צריך להכתיב צעדים נוספים, במיוחד בהקשרים של חקירה חוזרת. ההחלטה מחייבת חזרה לבית המשפט המחוזי לדיון חוזר, ומאפשרת לצוות המשפטי של אריה הזדמנויות חדשות לחקור את יחזקאל חקירה נגדית, כאשר התיק מדגיש את התפקיד העליון של חשיפת האמת ברדיפת הצדק. המשיבים נדרשים לכסות את הוצאותיו של אריה, בסך 15,000 ש"ח.