ע"א 9/67

תקציר

המקרה סובב סביב ילדה בת שמונה שנפגעה מרכבת במעבר רכבת סמוך לביתה. האירוע התרחש בשל שילוב של גורמים: עיקול במסילה חסם את שדה הראייה שלה, ומהירות הרכבת לא אפשרה לה לעצור בזמן. בית המשפט המחוזי פסק לטובת הנהלת הרכבת, בנימוק של תנועה נמוכה באזור ועמידה במגבלות המהירות. אולם בית המשפט העליון הפך החלטה זו. היא קבעה כי על הנהלת הרכבת מוטלת חובת זהירות כלפי הציבור, במיוחד באזורים בהם ידוע על מעברים ציבוריים ומפגעים פוטנציאליים. בית המשפט טען כי היה על ההנהלה לצפות מראש את נוכחותם של ילדים ולנקוט אמצעי זהירות נוספים, כגון הפחתת מהירות, שכן ההשלכות האפשריות של אי ביצוע פעולה זו עלולות לסכן חיים. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי שיקולים כלכליים אינם צריכים לפטור את הנהלת הרכבת מאחריותה כלפי הציבור. פסק הדין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף בתיק, מתוך מחשבה על פסק הדין החדש.