ת"א 62803-10-20

תקציר

פסק הדין דוחה שלוש בקשות לדחייה על הסף של התביעות נגד הנתבעים והודעת צד ג'. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי הנתבעים, ביקשה לדחות את תביעתו האישית של בעל השליטה לשעבר של התובעת שמש חי אחזקות בע"מ, שמש, בגין היעדר מעמד ונזקים שאינם ניתנים לתביעה. בית המשפט קבע כי תביעתה של שמש, הנשענת על המחאת זכות התביעה של התובעת, אינה מנוגדת לפקודת הנזיקין וכי ירידת ערך מניותיה של שמש עקב נזק לחברה יכולה להיחשב כנזק בר תביעה בנסיבות העניין. הבקשה השנייה, שהוגשה אף היא על ידי הנתבעים, ביקשה לדחות את תביעתו האישית של הנתבע-דירקטור, קצנשטיין, על עקרון האחריות המשפטית הנפרדת. בית המשפט קבע כי התביעה טוענת למעשים נזיקיים אישיים של קצנשטיין, וכדי לקבוע אם מוטלת עליו אחריות אישית יש צורך בשמיעת ראיות. הבקשה השלישית, שהוגשה על ידי צד שלישי, ביקשה לדחות את ההודעה נגד המשנה למנכ"ל חברת ביטוח, תמן, בטענה כי אין לה בסיס והיא מנוגדת לעקרונות דיני החברות. בית המשפט מצא כי ההודעה, הנובעת ממעורבותו האישית של תמן בענייני הביטוח של הנתבעים, חושפת עילת תביעה אפשרית נגדו, וקביעה אחרת מחייבת שמיעת ראיות. לפיכך נדחו כל שלוש הבקשות, ולא נפסקו הוצאות לאף צד.