רע"פ 3808/16
החלטה עליון
תקציר
בקשתו של המשיב למתן רשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה משום שלא עמדה בקריטריונים שנקבעו בפסיקה. הבקשה לא חרגה מעובדות המקרה ולא עוררה שאלות משפטיות עקרוניות משמעותיות, והשופט לא מצא עיוות דין או שיקולים משכנעים לתמיכה בערעור. יתר על כן, הבקשה חזרה במידה רבה על הטענות שהועלו בערעור לבית המשפט המחוזי, מהן עולה כי מדובר בניסיון ליזום סבב ערעורים נוסף או לטעון טענות מצטברות, שאין בהן די כדי להצדיק רשות ערעור. השופט מצא גם כי ההרשעה וגזר הדין מבוססים היטב וכי יש ראיות רבות התומכות בהחלטות הערכאות הנמוכות יותר. השופט הדגיש כי ערכאות הערעור נמנעות בדרך כלל מלהתערב בממצאים עובדתיים, במיוחד בערעור על גלגול שלישי. בנוסף, הגנת המבקשים לא נפגעה מהיעדר עדותה של מנהלת קוד הילה, וחומרת העונש שהוטל עליה לא הייתה חריגה דיה כדי להצדיק רשות ערעור. לבסוף, התייחס השופט למצבם הרפואי של המבקשים ולזמן שחלף מאז ביצוע העבירות, וציין כי לשירות בתי הסוהר יכולת לנהל מצבים רפואיים שונים וכי העונש מידתי ביחס לעבירות. כתוצאה מכך, הבקשה נדחתה, ועבאס נצטווה להתייצב בבית מעצר קישון במועד מוגדר לריצוי עונשו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 3808/16 צקר בונה הצפון בע"מ נ' מדינת ישראל, עליון (6.2.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.