עת"מ 29494-05-12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה שבפניו, בשל שיהוי ניכר מצד העותרים בהגשת טענותיהם. העותרים היו מודעים להחלטת המשיבים שלא לכלול את אדמותיהם בתכנית המתאר לבנייה של העיר, אך נמנעו מלפעול על פי ידיעה זו במועד. בית המשפט מדגיש כי אין מדובר במקרה של התערבות שיפוטית בקבלת החלטות מינהליות, שכן החלטת המשיבים התבססה על שיקולים תכנוניים לגיטימיים. יתר על כן, בית המשפט קובע כי העותרים לא הציגו הבטחות מנהליות או הפרות כלשהן של זכויות הקניין שלהם שיש בהן כדי להצדיק את הכשרת הבנייה הבלתי מורשית שלהם. ההליך התכנוני, מציין בית המשפט, אינו יכול להיות מנוצל להכשרת עבירות בנייה בעבר, והעותרים אינם זכאים לכל יחס מיוחד בכל הנוגע לייעוד נכסיהם. מאחר שטענות העותרים חסרות שחר, בית המשפט אינו רואה סיבה להתעכב על דחיית העתירה ומורה לעותרים לכסות את הוצאות המשיבים, בסך 50,000 ₪.