ת"א 3692/06
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
המחלוקת היא על חומה הגולשת לתוך חלקת התובע, שנבנתה על ידי הנתבעת. התובע דורש להרוס את החומה שכן היא פוגעת בזכות הקניין שלו, ואילו הנתבע טוען שהיא נבנתה בתום לב, על סמך מדידה שנערכה עם צד שלישי. חוות דעתו של המודד המוסמך מאשרת כי החומה חודרת למקרקעי התובעת. השופט דן בנאותות ההוראה על הריסת החומה, בהתחשב בתוצאות ובהתנהלות הצדדים. בעוד הפלישה של הנאשם מוכרת, השופט מגיע למסקנה כי היא אינה חמורה בהתחשב בשטח הקטן שנפגע והנסיבות. תום הלב של הנתבע במהלך הבנייה נלקח בחשבון, יחד עם פעולותיו של התובע במועד, ולא נמצא חוסר תום לב מצד התובע. השופט מדגיש את הנזק הכלכלי והתפקודי שההריסה תגרום לנתבע, לעומת הנזק הצנוע לתובע, שעדיין ניתן לממש את זכויות הקניין שלו. בהיעדר פגיעה משמעותית ובהתחשב בנסיבות הכוללות, השופט מחליט שלא להורות על הריסת החומה. תחת זאת, ניתנת לתובע רשות לתבוע פיצוי כספי בתביעה נפרדת, תוך הכרה בערך הכלכלי של הקרקע שהופרה. שני הצדדים פטורים מתשלום הוצאות המשפט זה של זה.
ת"א 3692/06 בן ארצי אורי נ' בן אליעזר יהודה, שלום (6.8.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.