ע"פ 4498/14

תקציר

בית המשפט בחן האם ייצוגו המשפטי של המערער בבית משפט קמא היה לקוי והאם הדבר השפיע על תוצאות התיק. למרות התנגדות בא כוחו החדש של המערער להתנהלותו של הסנגור הקודם, לא מצא בית המשפט כל ראיה למצג שווא המצדיק את ביטול פסק הדין. סנגורו של המערער לא סיפק הסבר עקבי לאירועים, בעוד תרחישים שונים הוצגו ללא ראיות. בית המשפט בחן גם את שאלת האחריות, ואישר כי המערער אשם בתאונה קטלנית בעת שנהג בגילופין. מהראיות עולה כי רכבו של המערער פגע במאזדה מאחור, גרם לה לסטות לנתיב הנגדי ולהתנגש במשאית, וכתוצאה מכך נהרגו שני בני אדם. שכרותו של המערער הייתה משמעותית, עם רמת אלכוהול בדמו מעל פי שניים מהמותר בחוק, אשר ביססה פזיזות חוקית ותמכה בהרשעה בהריגה ולא בגרימת מוות ברשלנות. יתר על כן, טענות בדבר מחדלי חקירה נדחו שכן הם לא פגעו בהגנתו של המערער או בזכותו להליך הוגן. בסופו של דבר, תוך הכרה בנעוריו של המערער ובהרשעותיו הקודמות, אישר בית המשפט את פסק דינו של בית משפט קמא וסירב להפחית מחומרת העונש, שכלל מאסר, פסילת רישיון ופיצויים למשפחות הקורבנות. ההחלטה הסופית התקבלה פה אחד, ואישרה את ההרשעה המקורית ואת גזר הדין בגין הריגה, נהיגה תחת השפעה ואישומים נלווים.