עת"מ 953/05
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
עותר לא עבר את בחינת הלשכה והגיש עתירה המתמקדת בשאלה אחת שנויה במחלוקת בנושא אתיקה מקצועית. השאלה עסקה בעורך דין ששלח מכתב לפולש בלתי חוקי המאיים בצעדים משפטיים ובמעורבות משטרתית אם לא יפנה את המקום. העותר טען כי השאלה אינה סבירה והיה צריך לקבל את תשובתו כנכונה, שכן היא עסקה בסוגיה שטרם נדונה בבית המשפט העליון. עם זאת, בית המשפט חלק על כך, ופסק לטובת קביעת הוועדה הבוחנת כי תשובה אחרת נכונה. למרות הסתייגותו הכללית של בית המשפט מהתערבות בשאלות הבחינה, בחן השופט לגופה של השאלה שבמחלוקת ומצא כי בחירת הוועדה הייתה סבירה. השופט הדגיש את הביקורת השיפוטית המצומצמת על החלטות מסוג זה ואת מקצועיותה של הוועדה הבוחנת. טענת העותר כי הוועדה חרגה מסמכותה נדחתה, והוא חויב בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין.
עת"מ 953/05 זהרה בילאל נ' לשכת עורכי-הדין בישראל, מנהלי (9.2.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.