רע"א 7315/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור. על פי החוק, רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים: כאשר הבקשה מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות מהותית מעבר לאינטרסים של הצדדים, או כדי למנוע עיוות דין חמור. היישום נכשל בשני החשבונות. טענות המבקש מעוגנות בפרטי המקרה ואינן מתייחסות לשאלות משפטיות כלליות; יתר על כן, אין עיוות דין בתרחיש של המבקש. גם היתרונות של הבקשה חסרים. המבקשים לא הוכיחו כי לא היו מודעים לפסק הדין נגדם זמן קצר לאחר נתינתו. הטענה כי המבקש לא היה מודע לכך שההליך הסתיים היא חלשה במיוחד בהתחשב בכך שהמבקש היה מודע להליך וגרושתו נכחה בדיון. בית המשפט גם דוחה את טענת המבקש כי היה מקום להעדיף במקרה זה את כלל ההמצאה על פני כלל הידיעה, וקובע כי היעדר תום לב פרוצדורלי של המבקש מצדיק את הסטייה. אכן, מרישומי המבקשים עצמם עולה כי הם היו מודעים לפסק הדין נגדם אך בחרו שלא לפעול על פיו במועד. מאחר שגם הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה שלא בזמן, גם הערעור עליה נחשב מיותר. מטעמים אלה דוחה השופט את בקשת רשות הערעור, מבלי להורות על הוצאות, נוכח היעדרותם של המשיבים מהדיון.
רע"א 7315/17 PIERRE RAPHAEL Gilbert Ergas נ' אבינועם נתנאל, עליון (20.2.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.