ת"א 48815-10-19

תקציר

השופט קבע כי התובע, שטען כי נפגע מכדור ספוג במהלך הפרת סדר אלימה, אכן היה עובר אורח ולא היה מעורב בהתפרעות. הקליע שפגע בו נורה על ידי כוחות הביטחון. בעת פציעתו של התובע אירעו הפרות סדר חמורות המסכנות את חיי אנשי כוחות הביטחון, דבר שהצדיק את צעדי התגובה שלהם, לרבות שימוש בכדורי ספוג. עם זאת, השופטת הדגישה כי מעמדו התמים של התובע כצופה מן הצד אינו מטיל אחריות מצד הנתבעים. השופט ניתח בהרחבה את הדין החל והגיע למסקנה כי פעולות משמר הגבול במהלך האירוע היוו מעשה מלחמה או פעולת לחימה, ובכך פטר את הנתבעים מאחריות לפי סעיף 5(א) לחוק הנזיקין האזרחיים. כמו כן, השופט לא מצא כל רשלנות מצד כוחות הביטחון, בהתחשב באופיו הכאוטי של האירוע ובתגובה הסבירה להפרות סדר אלימות. היעדר ראיות התומכות ברשלנות ואי הוכחתה על ידי התובע הביאו לדחיית התביעה. יש לציין כי השופטת בחרה שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים למרות שדחתה את התביעה, בהתחשב במעמדו של התובע כצופה מן הצד ובמצבו הרפואי.