ה"ט 34679-04-22

תקציר

השופט פסק לטובת המבקשת, שביקשה צו מניעה נגד המשיבים כדי להגן על פרטיותה, שלוות חייה וביטחון משפחתה מפני התנהגותם המטרידה. מעשיהם של המשיבים, שכללו הפגנות לפנות בוקר עם מגפון מחוץ לביתו של המבקש, עלבונות אישיים ומארבים, נמצאו בגדר הטרדה מאיימת. השופט הדגיש כי החוק למניעת הטרדה מאיימת הוא כלי משפט אזרחי העומד לרשות אזרחים פרטיים, ללא תלות באכיפה פלילית או מנהלית. טענת המשיבים כי המבקש עסק באכיפה בררנית וניצל לרעה את ההליך המשפטי נדחתה, שכן הדין חל על מעשי הטרדה ללא קשר למניע. כמו כן, השופטת איזנה בין זכות המחאה של המשיבים לבין זכותו של המבקש לפרטיות וקבעה כי מעשיהם של המשיבים היו בלתי מידתיים ופולשניים. כתוצאה מכך, הוארך הצו במעמד צד אחד בשישה חודשים, והמשיבים חויבו לשלם את הוצאות המבקש. פסק הדין כלל גם הנחיה למפכ"ל משטרת חיפה לוודא את מודעות השוטרים לחוק בנושא הטרדה.