LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 3278/16

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3278/16
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך24 ביולי 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאזנקוט מאיר נ' בתי זיקוק לנפט בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ, י' דנציגר, א' שהם

תקציר

לאחר ששקלו את טענות שני הצדדים, הציעו השופטים למערער למשוך את ערעורו, שכן בא כוח המשיבים הצהיר כי הם יוותרו על ערעורם שכנגד – למעט לעניין ההוצאות – אם ערעורו של המערער יידחה. עורך דינו של המערער הסכים להמלצה זו, ועל כן נדחה ערעורו. באשר לערעור המשיבים על ההוצאות שהוטלו עליהם, החליט בית המשפט להתערב, שכן הסכום היה חריג, והתביעה הייצוגית לא צלחה. השופטים הסכימו עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי בקשת המערער לא הייתה חסרת תוחלת, וכי המשיב הראשון כשל בחובת הדיווח שלו. בית המשפט גם ביקש להעביר מסר כי אינו מקל ראש בבקשות שאינן נעשות בתום לב, ולכן הפחית את ההוצאות שנפסקו למערערת מההליך הקודם ל-150,000 ₪. לא נפסקו הוצאות למשיבים.

ע"א 3278/16 אזנקוט מאיר נ' בתי זיקוק לנפט בע"מ, עליון (24.7.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית