ע"מ 11899-01-15

תקציר

המשיב, אגף המכס והמע"מ, לשכת מע"מ באר שבע, הפנה את מאמצי הגבייה כלפי המערערת, גידור מתכות בע"מ, לפירעון חוב מס של חברה קשורה, אלשורוק בע"מ. לטענת המשיב, אלשורוק היה חייב כ-18 מיליון שקל במס תשומות, הפרשי הצמדה, ריבית וקנסות ולא היו לו אמצעים לפרוע חוב זה. המערערת חלקה על טענת המשיב וטענה כי אין בסיס חוקי להטיל עליהם את חובות המע"מ של אלשורוק. המערער ואלשורוק, שניהם בבעלות האחים ואאיל וזיאד, עסקו בסחר ברזל לענף הבנייה. המשיבה ביססה את טענתה על סעיף 106 לחוק מס ערך מוסף, המאפשר גביית חוב מס מגורם קשור של החייב. המערערת העלתה טענת סף, לפיה לא ניתן להחיל את סעיף 106 במקרה זה משום שחוב המס נוצר לאחר העברת הנכסים בין החברות. בית המשפט דחה טענה זו, תוך שהוא מצטט פסיקה קודמת של בית המשפט העליון שפירשה את החוק ככזה שאינו מחייב היווצרות חוב המס לפני ההעברה. עוד מצא בית המשפט כי פעילותו של אלשורוק הועברה לידי המערער. מסקנה זו התבססה על הדמיון בין העסקים, המשכיות מיקום ההנהלה, הספקים, חלק מהעובדים והמצגים שנעשו לצדדים שלישיים. בית המשפט בחן הודעות שנגבו מספקים ולקוחות, אשר חיזקו את עמדת המשיב כי שתי החברות זהות במהותן. הסברה של המערערת למעבר מאלשורוק לגידור מתכות בע"מ נבע מקשייה הכספיים של הראשונה, אך בית המשפט מצא טענה זו בלתי משכנעת. באשר להעברת הנכסים, בית המשפט הכיר בכך שלא שולמה מלוא התמורה. המערערת טענה כי פרעה את אלשורוק בדרכים שונות, לרבות העברות בנקאיות, המחאת חובות וניכוי דמי שכירות. עם זאת, בית המשפט לא השתכנע מטענות אלה בשל היעדר ראיות תומכות, למעט פירעון חובות לספקים ולרשויות המס, בהם הודה המשיב. בית המשפט מתח ביקורת על המערערת על חוסר שיתוף הפעולה שלה במהלך ההליך וציין כי היא לא סיפקה כל ערובה לחובות המע"מ של אלשורוק, דבר שיכול היה למנוע את הצורך להפעיל את סעיף 106. בסופו של דבר נדחה הערעור, ובית המשפט קבע כי מתקיימים לפחות התנאים להחלת סעיף 106(ב1) (העברת פעילות ללא תמורה). המערער חויב לשאת בהוצאות המשיב, בסך 25,000 ₪, בתוך 30 יום.