ת"א 2449-12-21

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הכריע בשתי בקשות הנוגעות לראיות ולעדויות עדים בתיק קרבנצקו נ' פינס ואח' הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי נתבעים 1 עד 4, ביקשה לזמן עדים ולהביא ראיות מעבר לתצהיר. בית המשפט נעתר לבקשה, תוך שהוא מדגיש את חשיבותה של גישה ליברלית במתן אפשרות לעדויות רלוונטיות להבטיח משפט הוגן ואת זכותם של הנאשמים להציג את הגנתם. העדויות שהתבקשו על ידי הנתבעים היו רלוונטיות לטיעוניהם, לרבות הגנת "האמת דיברתי", וטענות התובע ביחס למשקל הראיות לא הצדיקו מניעת יום שלם מהנתבעים בבית המשפט. הבקשה השנייה, שהוגשה אף היא על ידי נתבעים 1 עד 4, ביקשה להגיש תצהירי הפרכה בתגובה לראיות חדשות ולגרסאות שהציגה התובעת בתצהירה המשלים. בית המשפט נעתר גם לבקשה זו, שכן התובע הציג ראיות קונספירציה חדשות לפי סעיף 18 לחוק איסור לשון הרע. הנתבעים הוכיחו כי לא יכלו לצפות או להיערך לתביעות החדשות של התובעת, ובקשתם עמדה בתנאים הנדרשים. בית המשפט הורה לנתבעים להגיש תצהירי הפרכה עד ליום 8.12.2024, לקראת מועד דיון ההוכחות. ההחלטות התקבלו על ידי השופטת לימור ביבי בהיעדרם של הצדדים.