תא"ק 64812-12-18

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה לצו עיקול זמני וכינוס זמני של כלי הרכב המדוברים, ודוחה את בקשות התגובות לביטול צו העיקול והצו למינוי כונס הנכסים. המשיבים חויבו בתשלום אגרת שימוע בסך 7,500 ₪, כאשר הוצאות כינוס הנכסים ייקבעו במסגרת התביעה הכללית. השופט קבע, בהתבסס על ראיות מהימנות לכאורה של המבקש, כי קיים חשד סביר שהמשיבים מעכבים את ביצוע פסק הדין, לצד חשד סביר להברחת נכסים וחוסר בהירות לגבי יעד הכספים שהתקבלו ממכירת כלי הרכב המצורפים. מאזן הנוחות נוטה אף הוא לטובת המבקש, שכן הנזק למבקש מאי מתן העיקול הזמני עולה על הנזק הפוטנציאלי למשיבים. מינוי כונס נכסים זמני מוצדק גם נוכח הסיכון להברחת נכסים. ההחלטה התקבלה בהתחשב בכך שהמשיבים לא הביאו כל ראיה בדבר יעד הכספים ממכירת כלי הרכב, לצד ניסיונם למכור כלי רכב שהיו תחת עיקול בהוראת בית משפט, והודאתם כי אין ביכולתם לשלם את החוב. השופטת התייחסה גם לטענות המשיבים בדבר קיזוז והפרת הסכמה, וציינה כי אין בטענות אלה כדי לשנות את ההחלטה, וכי יהיה על המשיבים להביא ראיות לטענותיהם במשפט העיקרי. השופטת דחתה גם את טענות המשיבים בדבר פקיעת צו העיקול וטעויות פרוצדורליות בבקשות, וקבעה כי הצווים ניתנו במועד וכי לבקשה למינוי כונס נכסים זמני צורפו תצהירים רלוונטיים.