ב"ש 2324/05

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה לעצור את המערער, שהואשם בתקיפה בנסיבות מחמירות ובאיומים על אשתו, עד תום ההליכים נגדו. הערעור נדחה, שכן השופט קבע כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה, לרבות עדותו המפורטת של המתלונן ותעודה רפואית, כדי להצדיק את המעצר. עם זאת, השופט הורה להחזיר את התיק לבית משפט קמא לבחינה מחודשת של האפשרות לשחרר את המערער לאור חלופת מעצר, שכן ההחלטה המקורית התבססה על תסקיר חלקי של שירות המבחן. השופט הדגיש את הצורך בתסקיר מקיף שיבחן את כל החלופות, לרבות שימוש באזיקים אלקטרוניים ובביטחונות כספיים, והנחה את שירות המבחן להגיש אותו בתוך 10 ימים. לאחר מכן נדרש בית משפט קמא לדון בתיק לאלתר ולקבוע האם החלופה המוצעת מספקת, בהתחשב בסכנה הנשקפת מהמערער. החלטה זו התקבלה תוך הכרה בחזקת המסוכנות בתיקי אלימות במשפחה ובצורך בתנאי פיקוח מחמירים. פסק הדין התייחס גם לסוגיה הפרוצדורלית של פסיקת שופט אחד על החלטתו של שופט אחר, והגיע למסקנה כי בסמכותו של השופט השני לפסוק החלטה שונה על סמך מידע חדש.