ת"פ 4038/09

תקציר

הכרעת הדין דנה בבקשתו של הנאשם לעיין בחומרים הנוגעים לעניינו לפי סעיף 74 לפקודת ההוצל"פ, המקנה לו זכות לעיין בחומרי החקירה הרלוונטיים לאישומים נגדו. הנושא הראשון הוא חומרי החקירה היפנים של שלושה עדי תביעה מרכזיים. המשיב טוען כי העביר להגנה את כל חומרי החקירה הזמינים, לרבות רישומי החקירה היפנים, אך המבקש טוען כי חסרים חומרים נוספים מיפן. השופט פוסק לטובת המשיב, ומציין כי החומרים החסרים אינם בשליטת המשיב, שכן הם מוחזקים בידי מדינה אחרת, והמשיב הראה מאמץ בניסיונו להשיג אותם. טענת המבקש כי היעדר חומרים אלה יגרום לעיוות דין נדחית, שכן להגנה יש גישה לגרסאות העדים והיא יכולה לערער על מהימנותם במהלך ההליך העיקרי. לאחר מכן, נבדקות הבקשות לסיוע משפטי שנשלחו ליפן והתכתבויות נלוות. לטענת המבקש, הם מהווים "חומר חקירה" ויש להעבירם לידו. עם זאת, השופט חולק על כך, ומסווג אותם כרשומות פנימיות של המדינה, המהוות חריג לזכות העיון במשפט פלילי. הם אינם מהווים חומר חקירה ואינם רלוונטיים להגנה. לבסוף, מבקש המבקש רשימה של כל החומרים שנאספו על ידי רשויות החקירה היפניות, בטענה כי על המשיב לאשר את היעדרם של חומרים נוספים. השופטת דוחה בקשה זו ומסבירה כי סעיף 74 אינו חל על חומרים שאינם בשליטת המדינה וכי בקשתה של המבקשת לא נעשתה בתום לב, שכן לא ניתן לצפות באופן סביר שהמשיבה תצהיר על קיומם של חומרים שאין לה כל ידיעה עליהם. ככלל, הבקשות נדחות, והשופט קובע כי המשיב עמד בדרישות סעיף 74. פסק דין זה ניתן ביום 19.1.2010.