בע"מ 8058/20

תקציר

פסק הדין המורכב עוסק במחלוקת בין המבקשים לבין המשיב על אכיפת כתובה, חוזה נישואין יהודי. המבקשים, יורשיו של בעלה לשעבר של המשיבה המנוחה, טענו כי ניתן לגבות את סכום הכתובה רק מנכסי העיזבון, שטרם חולקו. המשיב ביקש לגבות את הכתובה באופן אישי מהמבקשים. התיק עבר מספר פסקי דין. תחילה פסק בית המשפט לענייני משפחה לטובת המשיב, אך בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו וקבע כי על המבקשות לשלם למשיבה את כתובתה המלאה. לאחר מכן ניסו המבקשים, ללא הצלחה, לתקן את פסק הדין, בטענה כי החוב הוא של העיזבון ולא חבותם האישית. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על כך שהמבקשים לא ערערו קודם לכן על הירושה או על חלוקת העיזבון וקיבלו את פסק הדין המחייב אותם לשלם את הכתובה. המבקשים נתקלו בסתירות בטיעוניהם בהליכים שונים, מה שהביא את בית המשפט המחוזי לקבל את ערעור המשיב ולבטל את הקפאת הליכי הגבייה. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אך הבקשה נדחתה. פסק הדין הדגיש את ההיקף המצומצם של ערעורים ב"גלגול שלישי" ואת הצורך לדבוק בהחלטות קודמות של בית המשפט באותו מקרה. מאחר שהמבקשים לא העלו טענות חדשות ולא הוכיחו עיוות דין חמור, נדחתה בקשת רשות הערעור וצו המניעה הזמני.