רע"א 1246/05

תקציר

חברת הביטוח, המערערת, ערערה על החלטת ערכאה נמוכה יותר בתביעת תאונת דרכים. המשיב תבע פיצויים בגין תאונת דרכים שאירעה בשנת 2000, ובגינה קבעה ועדה רפואית כי הוא סובל מנכות בשיעור של 10%. המערערת ביקשה למנות מומחה רפואי בלתי תלוי שיעריך את מצבו הרפואי של המשיב טרם תאונה זו, שכן למשיב הייתה נכות קודמת מתאונה משנת 1995. הערכאות הנמוכות דחו את בקשותיו של המערער, בקובעו כי המערער יכול פשוט לעתור להצגת ראיות סותרות. חברת הביטוח ערערה לבית המשפט המחוזי וטענה כי הדרך היחידה להוכיח את מצבו הרפואי של המשיב טרם התאונה היא למנות מומחה רפואי, דבר שנשלל. שופט בית המשפט המחוזי החליט לדון בתיק כערעור ודחה אותו, תוך שהוא מאשר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. השופט קבע כי התקנות קובעות כי נתבע רשאי לבקש מומחה רפואי מטעם בית המשפט שיעריך את מצבו הרפואי הקודם של התובע, ומאחר שהמערער לא עשה כן, החלטת הערכאה הנמוכה יותר הייתה נכונה. עוד ציין השופט כי המערער מנסה לעקוף את התקנות בטענה שהוא יכול לעתור להצגת ראיות סותרות ללא הערכת מומחה רפואי. הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות משפט של המשיב.