בש"פ 2786/11

תקציר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לעצור מערער עד לדחיית החלטת בית משפט השלום. המערער עמד בפני אישומים רבים, לרבות תקיפה ואיומים. בתחילה התיר בית משפט השלום מעצר בית, אך המשיב ערער וביקש תסקיר מבחן בשל התנהגותו האלימה לכאורה של המערער. למרות ששביתת העובדים הסוציאליים עיכבה את הגשת הדו"ח, הורה בית המשפט המחוזי על מעצר עד לקבלת הדו"ח, תוך הדגשת מסוכנותו של המערער, במיוחד בהתחשב בחומרת האיומים והאלימות לכאורה כלפי אשתו. בא כוח המערער טען כי בית משפט השלום מצא חלופת מעצר ראויה ומתח ביקורת על הערעור המהיר כמעיד על מסוכנות נמוכה. עם זאת, המשיב טען כי מעצרו של המערער היה מוצדק. בית המשפט ציין כי למרות ששינויים בדין הפרוצדורלי אפשרו דיון בבית המשפט העליון בערעורים מסוג זה, עניינו של המערער לא הציג שאלות משפטיות רחבות יותר או משמעות ציבורית המצדיקה דיון נוסף בבית המשפט העליון. הסירוב שיקף את הדגש על סופיות ויעילות בהליכים שיפוטיים, תוך הכרה בחריגים רק במקרים בעלי חשיבות משפטית או ציבורית מהותית. לפיכך, הבקשה נדחתה, והצורך בתסקיר שירות מבחן בטרם יוחלט על חלופות מעצר נמצא מוצדק, בהתחשב בחומרת האישומים.