ת"א 16338/01

תקציר

עיריית חיפה תבעה נתבע בגין אי תשלום ארנונה על שישה נכסים בבעלותו, בסך כולל של 235,848 ₪. על הנתבע הוטלה התיישנות חלקית, המפחיתה את סכום החוב ל-87,078 שקל, שהופחת עוד יותר ל-67,036 שקל לאחר משא ומתן. הנתבע טען כי הימנעותה של העירייה מלשלוח לו דרישות תשלום במשך שנים רבות גרמה לו נזק וכי אין לגבות ממנו ריבית. בעירייה, לעומת זאת, טענו כי שליחת הדרישות היא וולונטרית וכי החוב אינו תלוי בהודעות. בית המשפט קבע, כי אמנם לעירייה אכן הייתה חובה לשלוח הודעות תשלום והימנעותה מכך הצדיקה הפחתה בחיובי הריבית, אך הנתבע, כבעל הנכס, היה אחראי גם לדאוג לכך שהמיסים ישולמו במועד. לפיכך קבע בית המשפט כי על הנתבעת לשלם את החוב המוסכם בסך 67,036 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ו-50% מסכום הריבית לפי חוק הרשויות המקומיות עד למועד התביעה. ממועד התביעה ואילך על הנתבע לשלם את מלוא הריבית והפרשי ההצמדה. בנוסף, חויב הנתבע לשלם 10% מסכום זה כשכר טרחת עורך דין ומע"מ, וכן אגרת משפט יחסית. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 24.5.05.