בג"צ 5261/20

תקציר

פסק הדין המדובר נוגע לעתירה שהוגשה לבית המשפט, הקוראת לביטול חוק מטעמים חוקתיים. המשיבים, הממשלה, טענו כי יש לסלק את העתירה משום שהעותרים לא מיצו את כל ההליכים האפשריים בטרם פנו לבית המשפט, כנדרש בחוק. לטענתם, היה על העותרים לפנות לרשויות הרלוונטיות ולהציג את טענותיהם נגד החקיקה המדוברת, להמתין לתשובה בטרם יסלימו את העניין בפני בית המשפט. הדבר רלוונטי במיוחד לאור העובדה שהעתירה הוגשה זמן קצר לאחר חקיקת החוק, והעותרים אף לא פנו ישירות למשיבים. בנוסף, ציינה הממשלה כי העתירה נעדרה התייחסות למספר שינויים מהותיים שנעשו בחוק במהלך הליך החקיקה, שינויים המשקפים פעולת איזון זהירה מצד המחוקק. גם המשיבה מס' 1, הכנסת, טענה כי העתירה הייתה מוקדמת מדי ולא שלמה בניתוח החוק, תוך התעלמות מתיקונים שנעשו במהלך דיוני הכנסת. הודגש כי עצם הנוכחות בדיוני חקיקה אינה מהווה ניסיון תקף למצות את כל ההליכים. בית המשפט הסכים עם המשיבים וקבע כי העתירה אכן מוקדמת מדי, הן מבחינת אי מיצוי ההליכים על ידי העותרים והן מבחינת חוסר הבשלות בהערכת השלכות החוק. משכך, נדחתה העתירה, והעותרים חויבו בהוצאות בסך 5,000 ₪ למשיב מס' 1 ועוד 5,000 ₪ למשיבים 2 ו-3 יחד.