ת"א 22857-06-16

תקציר

בפרשת Counteract Line Ltd. נ' מפעלי ים המלח בע"מ, פסק בית המשפט העליון בסוגיית הליכים תלויים ועומדים הקשורים לפטנטים. על פי סעיף 74(א) לחוק, אם מוגשת בקשת ביטול לרשם הפטנטים בזמן שמתנהל הליך משפטי לגבי אותו פטנט, נדרשת רשות בית המשפט כדי שהרשם ידון בבקשת הביטול. לבית המשפט שיקול דעת להחליט האם לעכב את ההליך בבית המשפט לטובת בקשת הביטול. בקבלת החלטה זו, על בית המשפט לשקול מספר גורמים, ובהם חיסכון במשאבים, יעילות, מסגרת הזמן של שני ההליכים, השלב של כל הליך, הסיכון להליכים חסרי תוחלת, מורכבות הפטנט והצורך בידע מקצועי. במקרה ספציפי זה החליט השופט כי יש לקבל את הבקשה לביטול הפטנט ולעכב את ההליכים בבית המשפט עד להכרעת רשם הפטנטים בבקשת הביטול. החלטה זו התקבלה על בסיס השיקולים הבאים: יעילות הדיון, פוטנציאל היתירות של ההליכים בבית המשפט אם תאושר בקשת הביטול, מורכבות הפטנט הדורש ידע מקצועי, החשש מהחלטות סותרות, זהות הצדדים והשאלות העומדות על הפרק, ומאזן הנוחות. מאחר שבקשת הביטול כבר הוגשה, וכדי להימנע מהליכים מקבילים שעלולים להוביל להחלטות סותרות, קבעה השופטת כי יש לעכב את ההליכים בבית המשפט. החלטה זו לוקחת בחשבון גם את המשאבים והזמן שייחסכו, כמו גם את האפשרות למנות יועץ מדעי על ידי בית המשפט, דבר שעשוי להאריך את ההליכים. לבסוף, הדגישה השופטת כי הצדדים תמיד יכולים להגיש בקשה לבטל או לשנות את צו עיכוב ההליכים במידת הצורך.