בש"פ 6125/11

תקציר

נגד שלושה מערערים הוגשו כתבי אישום בגין עבירות אלימות ועבירות נלוות. הערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור אותם עד תום ההליכים המשפטיים נחלו הצלחה חלקית. ערעורו של המערער 1 בעילה של הפליה בינו לבין נאשמים אחרים נדחה, שכן בית המשפט לא מצא כל ראיה הקושרת את האחרונים במישרין לעבירות. בקשתו של המערער 3 לשחרור נדחתה בשל אופי האישומים והפרתו הנטענת את תנאי מעצר הבית. עם זאת, הסכים בית המשפט לבחון חלופות למערערים 1 ו-2, בהתחשב בגילם הצעיר וברישומיהם הנקיים. פסק הדין קיבל חלקית את ערעוריהם של המערערים 1 ו-2, הורה על תסקיר מבחן למערער 2 ונתן למערער 1 הזדמנות לטעון לשיטת מעצר חלופית על בסיס התסקיר הקיים. הדוחות יוגשו עד 9 באוקטובר, ולאחר מכן יקיים בית המשפט המחוזי דיון. המערער 3 יישאר במעצר. בית המשפט שב ואישר את קיומן של ראיות לכאורה ואת הסכנה הנשקפת מהמערערים. היא הדגישה את החשיבות הפרוצדורלית של התרת טיעונים בעד חלופות מעצר ואת הצורך בבהירות בצדק, במיוחד בכל הנוגע לשלילת חירות. ההחלטה לעצור את המערערים 1 ו-2 הושארה לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, ואילו מעצרו של המערער 3 עד תום ההליכים המשפטיים נותר בעינו.