ע"א 634/61

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון בפרשת יצחק מקיטן נגד מזל מקיטן כולל מספר נקודות מרכזיות בדיני המשפחה והאזרח בישראל. ראשית, בית המשפט קובע כי לבית משפט מחוזי יש סמכות לקבוע אם האישה היא "מורדת" ובכך אינה זכאית למזונות מבעלה על פי דין תורה. הדבר קשור לסמכותו של בית המשפט המחוזי להכריע בתביעת מזונות, מה גם שדין התורה על מזונות חל בבתי משפט חילוניים. הקביעה אם אישה היא מורדת תלויה במהימנות עדותה ועדותו של בעלה, שכן לא ניתן להוכיח אחרת את סיבת עזיבתה. אישה שתובעת מזונות אינה צריכה להוכיח שעזבה כדין, אך על הבעל להוכיח שהיא ויתרה על זכותה למזונות. באשר לתביעתו שכנגד של הבעל לצווי מניעה נגד אשתו בנוגע לדירתם המשותפת ולריהוט, בית המשפט דוחה זאת בנימוק שעילת התביעה היא עוולה אזרחית שבני זוג אינם יכולים לתבוע זה את זה, וגם משום שסעד של צו מניעה הוא סעד מן היושר שאינו חל במקרה זה, שכן הבעל אינו פונה לבית המשפט בידיים נקיות. הוא מסרב להתגרש מאשתו כפי שהיא מבקשת ובמקום זאת דורש ממנה לחזור אליו. לבסוף, הוצאות הערעור, בסך 250 לירות, יישאו בהוצאות המערער, יצחק מקיטן.