ע"פ 70241/06

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לערעורם של שלושה נאשמים שהורשעו בתקיפה בנסיבות מחמירות. רפאל בוקאי (נאשם 3) מערער על גזר הדין וגזר הדין, ואילו שלום ויניב תורג'מן (נאשמים 1 ו-2, בהתאמה) מערערים על גזר דינם. התקיפה התרחשה כאשר המתלונן, שנהג במשאית, צפר לעבר רכבם של הנאשמים כדי להניע אותם לסטות מגדרו. רכבם של הנאשמים נפגע מהמשאית, ושלושת הנאשמים, חמושים באלות, תקפו את המתלונן. כתוצאה מכך נגרמו למתלונן חבלות בראש ובגוף והוא אושפז. בית משפט קמא מצא את הנאשמים אשמים על סמך עדויותיהם המהימנות של עד ראייה והמתלונן, למרות סתירות מסוימות בעדויותיהם. טענתו של בוקאי כי עזב את המקום לפני הפיגוע נדחתה, שכן היא אינה עולה בקנה אחד עם עדותו של עד הראייה ועם עדותו שלו. בית המשפט התייחס גם לכמה פגמים בהליכי הזיהוי, אך ראה בהם ראיות תומכות, שכן נוכחותו של בוקאי בזירה לא הייתה שנויה במחלוקת. בערעורים על גזר הדין הדגישו השופטים את חומרת האלימות החברתית ואת הצורך בהרתעה, ודחו את הטענות להקלה בעונשים בהתבסס על נסיבותיהם האישיות של הנאשמים. לפיכך החליט בית המשפט לקיים את עונשי בית המשפט קמא של 30 חודשי מאסר בפועל על בוקאי ושלום, ו-27 חודשים על יניב, לצד קנסות ופיצויים למתלונן. לפיכך הערעורים נדחים. השופט י' שבח והשופט י' שייצר מסכימים עם ההחלטה.