בש"פ 1025/21
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קבע כי קיימות די ראיות לכאורה כדי לעצור את המערער, שהואשם בשורה של עבירות, בהן ניסיון חבלה בכוונה מחמירה, תקיפת קטין בנסיבות מחמירות והדחה בנסיבות מחמירות. בית המשפט קבע כי די בראיות שהוצגו, שכללו הודעות עדים ודוחות משטרתיים, כדי להרשיע את המערער. המערער טען כי היו סתירות בדברי הקורבן וכי הראיות אינן תומכות בחומרת האישומים. עם זאת, השופט דחה טענות אלה, ומצא כי הראיות מוצקות וקוהרנטיות. כן ציינו את המסוכנות הנשקפת מהמערער, את ניסיונו לשבש את הצדק ואת סכנת בריחתו, והצדיקו את מעצרו ללא תסקיר מעצר עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו התקבלה בערעור, תוך שהשופט הדגיש את הראיות החזקות נגד המערער ואת הוראות חוק סדר הדין הפלילי המאפשרות מעצר במקרים כאלה. טענות המערער בדבר חולשות ראייתיות וחלופות מעצר נדחו, והערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 1025/21 פלוני נ. מדינת ישראל, עליון (23.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.