ב"ל 5170-11-16

תקציר

בית הדין לעבודה דחה ערעור על החלטת ועדת ערר בדבר אי כושרו של המערער לעבוד. על פי החוק, בית המשפט יכול לעיין בהחלטה רק מטעמים משפטיים, וקביעת אי הכושר מותירה לשיקול דעתה של הוועדה. בית המשפט אינו יכול להתערב אלא אם כן ההחלטה אינה סבירה עד כדי כך שהיא שקולה לטעות משפטית. במקרה דנן, הוועדה שקלה כדין את מצבו הרפואי של המערער, נסיבותיו האישיות ועברו התעסוקתי בקבלת החלטתה. לא נפלה טעות משפטית בהתייחסותה של הוועדה לגילו של המערער, או בהתייחסותה לתסקיר קצין שיקום. קצבת הנכות הכללית הקודמת של המערערת, המבוססת על נכות זמנית, אינה מחייבת את הוועדה להגיע הפעם למסקנה דומה, שכן החלטתה מבוססת על מצבו הרפואי הנוכחי של המערער. זאת ועוד, החלטת הוועדה, אף שהיא תמציתית, מסבירה די הצורך את הפער בין נכותו הרפואית של המערער לבין נכותו התפקודית. בהינתן ששיקול דעתה של הוועדה מבוסס על הערכה מקצועית של הגורמים הרלוונטיים, בית המשפט לא יתערב. לפיכך, הערעור נדחה.